被告地铁三公司不服

2016-12-07 11:16

地铁方认为,列车车厢内贴有安全提醒,也轮回播放注意平安的播送,他们已经尽到了提示和治理义务。而芳芳作为成年人自身应有注意思务,其自身有重大错误,“只批准赔偿5000元”。

对被告出具的因抑郁发生的医疗费票据,法院认为,被告地铁列车紧急制动不能必定导致原告抑郁的状况,该局部的医疗用度不是因摔伤所致,法院对此不予认可。

庭审

“一审认定咱们承担九成责任分歧理”,地铁三分公司表现,应答承担的责任比例改判,另外公司不赞成赔偿精神安慰金,“芳芳作为一个成年人,应该可能预感到紧急刹车这样的情形产生”。

地铁方还再次强调,通过监控录像显示,芳芳自从上地铁后始终双手玩手机,没有握扶手。因而地铁方不应该承担负何责任。而且一审法院已经判决伤残赔偿金了,精神丧失已经包括在里面,不应当再赔偿精力损失费。

法院审理以为,芳芳乘坐地铁列车时,因列车紧迫制动而摔倒受伤,被告应承当抵偿义务。但芳芳作为成年人,在乘坐地铁列车时应尽到相应的对本身保险的注意任务,乘车时未握扶手,未尽到留神责任,也应承担必定的责任。法院终极认定被告应承担百分之九十的责任。

东城法院一审讯决地铁三公司赔偿芳芳各项费用共计11.7万元,其中精神损失费5000元。

乘客被指未握车内扶手

一审裁决后,被告地铁三公司不服,提起上诉。昨天上午,该案二审在市二中院休庭审理。芳芳自己不到庭,其父亲跟取代人出庭应诉。